Commentaires pour paysdeprojets.org http://paysdeprojets.org Québec solidaire a de grandes ambitions pour ce pays du Québec à venir Tue, 09 Aug 2011 02:52:41 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Commentaires sur Souveraineté par David Bélanger http://paysdeprojets.org/?page_id=9#comment-483 David Bélanger Tue, 09 Aug 2011 02:52:41 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=9#comment-483 Et que dire de l'exploitation minière qui nous coûte de l'argent comme citoyen, c'est scandaleux de voir ces richesses exploitées de la sorte. C'est comme un open bar que nous payons au entreprise minière qui font de gros profit. J'aimerais en savoir plus si vous connaissez le domaine. Je vous invite à voir http://renartleveille.wordpress.com/2009/11/05/richard-desjardins-mine-malartic-osisko/ un documentaire fort intéressant avec Richard Desjardins à ce sujet. Et que dire de l’exploitation minière qui nous coûte de l’argent comme citoyen, c’est scandaleux de voir ces richesses exploitées de la sorte. C’est comme un open bar que nous payons au entreprise minière qui font de gros profit. J’aimerais en savoir plus si vous connaissez le domaine. Je vous invite à voir http://renartleveille.wordpress.com/2009/11/05/richard-desjardins-mine-malartic-osisko/ un documentaire fort intéressant avec Richard Desjardins à ce sujet.

]]> Commentaires sur Un pays de projets par David Bélanger http://paysdeprojets.org/?page_id=7#comment-482 David Bélanger Tue, 09 Aug 2011 02:42:12 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=7#comment-482 J'aime beaucoup votre idée de consultation publique et quoi de mieux que le réseau des réseaux pour l'amorcer. Il faut bien comprend que le mouvement socialiste est un mouvement citoyen. L'État est un instrument à notre service et il doit engager le dialogue entre les citoyens pour les citoyens. C'est pas contre le Canada, ni contre qui que ce soit d'ailleurs, c'est pour nous tout simplement. Nous étant, vous, eux et tout ceux qui croire que la démocratie peut se réaliser de façon sociale, à la fois bonne pour les affaires en tenant compte de l'environnement. Les moyens socio-économique sont à notre disposition, il suffit de les développer et de les exploiter. Par exemple, un plan nord oui peut-être mais pensons à autre chose que le lobby du béton, voyons vert avec les éoliennes et le solaire par exemple. Nous aurons besoins de recherche et de développement, de main-d’œuvre spécialisé dans les nouvelles énergies vertes pour réaliser des profits sans sacrifier nos ressources naturelles. Passons à l'indépendance de nos droits, décidons de nos lois et gérons nos impôts . Le peuple c'est vous et moi, payeur d'impôt levons-nous avant qu'il ne reste plus rien de cette planète, soyons précurseur d'une marche vers un environnement meilleur pour le Québec mais aussi pour notre planète et ses habitants, l'humain est une race, une force intelligente qui a l'obligation de protéger la vie. Voyons grand ! Ça commence ici, soyons porteur d'optimiste, engageons-nous, débattez de vos idées ! Je suis d'avis que le Québec de demain sera sans aucun doute un endroit pour les québécois(es) mais aussi pour et avec les citoyens de tout horizon. J’aime beaucoup votre idée de consultation publique et quoi de mieux que le réseau des réseaux pour l’amorcer.

Il faut bien comprend que le mouvement socialiste est un mouvement citoyen. L’État est un instrument à notre service et il doit engager le dialogue entre les citoyens pour les citoyens. C’est pas contre le Canada, ni contre qui que ce soit d’ailleurs, c’est pour nous tout simplement. Nous étant, vous, eux et tout ceux qui croire que la démocratie peut se réaliser de façon sociale, à la fois bonne pour les affaires en tenant compte de l’environnement. Les moyens socio-économique sont à notre disposition, il suffit de les développer et de les exploiter. Par exemple, un plan nord oui peut-être mais pensons à autre chose que le lobby du béton, voyons vert avec les éoliennes et le solaire par exemple. Nous aurons besoins de recherche et de développement, de main-d’œuvre spécialisé dans les nouvelles énergies vertes pour réaliser des profits sans sacrifier nos ressources naturelles.

Passons à l’indépendance de nos droits, décidons de nos lois et gérons nos impôts . Le peuple c’est vous et moi, payeur d’impôt levons-nous avant qu’il ne reste plus rien de cette planète, soyons précurseur d’une marche vers un environnement meilleur pour le Québec mais aussi pour notre planète et ses habitants, l’humain est une race, une force intelligente qui a l’obligation de protéger la vie.

Voyons grand !

Ça commence ici, soyons porteur d’optimiste, engageons-nous, débattez de vos idées !

Je suis d’avis que le Québec de demain sera sans aucun doute un endroit pour les québécois(es) mais aussi pour et avec les citoyens de tout horizon.

]]> Commentaires sur Mode de scrutin par Michel Lemire http://paysdeprojets.org/?page_id=15#comment-474 Michel Lemire Sun, 07 Aug 2011 18:31:39 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=15#comment-474 Bonjour, Le mode de scrutin proportionnel que vous proposez est intéressant, mais je crois que le deuxième vote (le vote de listes) n'est pas nécessaire. Selon moi, en toute logique, les électeurs favoriseront la liste du parti représenté par le candidat de circonscription qu'ils appuient. Avec un seul vote, la distribution des sièges de listes pourrait tout simplement être faite d'une manière compensatoire à partir des résultats globaux de la région électorale. D'autre part, pour faire accepter un nouveau mode de scrutin par la population, il est préférable stratégiquement de ne pas bouleverser la manière de voter à laquelle est habitué l'électeur moyen. Un deuxième vote sur le bulletin pourrait engendrer une certaine confusion chez plusieurs électeurs et contribuer ainsi à créer une opposition au nouveau mode de scrutin proposé. Merci à QS de tenir ce débat. Bonjour,

Le mode de scrutin proportionnel que vous proposez est intéressant, mais je crois que le deuxième vote (le vote de listes) n’est pas nécessaire. Selon moi, en toute logique, les électeurs favoriseront la liste du parti représenté par le candidat de circonscription qu’ils appuient. Avec un seul vote, la distribution des sièges de listes pourrait tout simplement être faite d’une manière compensatoire à partir des résultats globaux de la région électorale.

D’autre part, pour faire accepter un nouveau mode de scrutin par la population, il est préférable stratégiquement de ne pas bouleverser la manière de voter à laquelle est habitué l’électeur moyen. Un deuxième vote sur le bulletin pourrait engendrer une certaine confusion chez plusieurs électeurs et contribuer ainsi à créer une opposition au nouveau mode de scrutin proposé.

Merci à QS de tenir ce débat.

]]> Commentaires sur Mode de scrutin par Grégory Kudish http://paysdeprojets.org/?page_id=15#comment-446 Grégory Kudish Wed, 03 Aug 2011 05:02:27 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=15#comment-446 Je ne suis pas totalement satisfait de votre idée de scrutin proportionnel mixte. D'après la description présentée sur votre site, vous soutenez que «78 sièges de circonscriptions seront attribués selon les règles habituelles, c’est-à-dire le mode uninominal à un tour», et que «les 39% ou les 50 autres sièges de compensation seront attribués proportionnellement aux résultats obtenus». Vous proposez ainsi que l'électeur vote deux fois : pour un candidat et pour un parti. Or, cela donnera le résultat suivant à l'Assemblée nationale : 78 députés auront été élus directement par les électeurs de leurs circonscriptions respectives, et les 50 autres députés occuperont des sièges au Parlement parce qu'ils auront été sélectionnés par leurs partis et mis sur une liste. D'un point de vue de représentation politique, la perception du rôle de politicien qu'auront les députés variera selon leur mode d'élection. En effet, les 78 députés élus par le système uninominal à un tour ressentiront avant tout le besoin de représenter les intérêts de leurs circonscriptions. D'un autre côté, les 50 députés élus sur la base de la liste de candidats percevront leur rôle différemment. En effet, ces derniers auront été élus parce que les citoyens auront voté pour leur parti politique. Je crains donc qu'avec la proposition de système proportionnel mixte que vous avancez, l'Assemblée nationale risque d'avoir deux couleurs de fonctionnement; certains députés, élus directement par les électeurs de leur circonscription, prendront la parole pour défendre les intérêts des gens de leur comté (ce qui, pour moi, est le rôle premier d'un député) alors que d'autres participeront aux débats en défendant avant tout les idées de leurs partis (ce qui est normal, quand on a été élu sur la base d'une liste de parti). Pour éviter un tel écart entre les "types" de députés, je propose la solution suivante : lorsqu'un parti politique dresse sa liste de candidats, il devrait s'assurer que ces candidats ont à cœur les intérêts des circonscriptions qu'ils auront éventuellement à représenter. Je ne suis pas totalement satisfait de votre idée de scrutin proportionnel mixte. D’après la description présentée sur votre site, vous soutenez que «78 sièges de circonscriptions seront attribués selon les règles habituelles, c’est-à-dire le mode uninominal à un tour», et que «les 39% ou les 50 autres sièges de compensation seront attribués proportionnellement aux résultats obtenus». Vous proposez ainsi que l’électeur vote deux fois : pour un candidat et pour un parti. Or, cela donnera le résultat suivant à l’Assemblée nationale : 78 députés auront été élus directement par les électeurs de leurs circonscriptions respectives, et les 50 autres députés occuperont des sièges au Parlement parce qu’ils auront été sélectionnés par leurs partis et mis sur une liste. D’un point de vue de représentation politique, la perception du rôle de politicien qu’auront les députés variera selon leur mode d’élection. En effet, les 78 députés élus par le système uninominal à un tour ressentiront avant tout le besoin de représenter les intérêts de leurs circonscriptions. D’un autre côté, les 50 députés élus sur la base de la liste de candidats percevront leur rôle différemment. En effet, ces derniers auront été élus parce que les citoyens auront voté pour leur parti politique. Je crains donc qu’avec la proposition de système proportionnel mixte que vous avancez, l’Assemblée nationale risque d’avoir deux couleurs de fonctionnement; certains députés, élus directement par les électeurs de leur circonscription, prendront la parole pour défendre les intérêts des gens de leur comté (ce qui, pour moi, est le rôle premier d’un député) alors que d’autres participeront aux débats en défendant avant tout les idées de leurs partis (ce qui est normal, quand on a été élu sur la base d’une liste de parti).
Pour éviter un tel écart entre les « types » de députés, je propose la solution suivante : lorsqu’un parti politique dresse sa liste de candidats, il devrait s’assurer que ces candidats ont à cœur les intérêts des circonscriptions qu’ils auront éventuellement à représenter.

]]> Commentaires sur Mode de scrutin par Vibol http://paysdeprojets.org/?page_id=15#comment-166 Vibol Sat, 18 Jun 2011 04:55:14 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=15#comment-166 Je suis d'accord avec le mode de scrutin proportionnel et je suis aussi pour une participation plus active de la population dans les décisions politiques, surtout si elle est appuyée par une campagne nationale d'information pour chaque enjeu important. Par ailleurs, puisqu'on parle de réforme, pourquoi ne pas jeter un coup d'oeil sur notre constitution afin d'y faire le ménage. C'est au fond là que doit commencer tout vrai progrès durable. Je suis d’accord avec le mode de scrutin proportionnel et je suis aussi pour une participation plus active de la population dans les décisions politiques, surtout si elle est appuyée par une campagne nationale d’information pour chaque enjeu important.

Par ailleurs, puisqu’on parle de réforme, pourquoi ne pas jeter un coup d’oeil sur notre constitution afin d’y faire le ménage. C’est au fond là que doit commencer tout vrai progrès durable.

]]> Commentaires sur FAQ par Alexandre http://paysdeprojets.org/?page_id=135#comment-165 Alexandre Sat, 18 Jun 2011 02:42:28 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=135#comment-165 Je suis entièrement en accord avec cette question et je serais vraiment intéressé par une réponse concrète qui explique cela. Que pouvons-nous penser de notre futur économique en temps que peuple indépendant? Je suis entièrement en accord avec cette question et je serais vraiment intéressé par une réponse concrète qui explique cela. Que pouvons-nous penser de notre futur économique en temps que peuple indépendant?

]]> Commentaires sur Des expériences inspirantes par Claude Demers http://paysdeprojets.org/?page_id=145#comment-162 Claude Demers Wed, 15 Jun 2011 02:06:47 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=145#comment-162 L'idée d'une assemblée constituante est la seule véritable démarche démocratique vers la souveraineté. Une telle assemblée doit être composée de toutes les couches de la population, dont les minorités et les peuples autochtones. Elle permettra aux Québécois d'établir les conditions dans lesquelles ils veulent nouer leurs relations politiques et économiques avec les États qui les entourent. Elle leur permettra aussi de faire valoir les grandes orientations économiques et sociales que la Constitution doit protéger. À noter toutefois qu'il y a deux types d'Assemblées constituantes. Une assemblée constituante peut-être choisie par l'État ou elle peut-être élue. Une assemblée constituante doit être élue pour garantir es fondements démocratiques. À ce sujet, Québec solidaire pourrait, dès maintenant, travailler avec les forces démocratiques du Québec dont, le mouvement ouvrier, les organisations féminines, les groupes populaires, les intellectuels, les organisations professionnels, culturelles, etc... à mettre sur pied une "Assemblée constituante populaire" dans le but de créer un véritablement mouvement, unifié autour d'un vaste projet national et incontournable. L’idée d’une assemblée constituante est la seule véritable démarche démocratique vers la souveraineté. Une telle assemblée doit être composée de toutes les couches de la population, dont les minorités et les peuples autochtones. Elle permettra aux Québécois d’établir les conditions dans lesquelles ils veulent nouer leurs relations politiques et économiques avec les États qui les entourent. Elle leur permettra aussi de faire valoir les grandes orientations économiques et sociales que la Constitution doit protéger.
À noter toutefois qu’il y a deux types d’Assemblées constituantes. Une assemblée constituante peut-être choisie par l’État ou elle peut-être élue. Une assemblée constituante doit être élue pour garantir es fondements démocratiques.
À ce sujet, Québec solidaire pourrait, dès maintenant, travailler avec les forces démocratiques du Québec dont, le mouvement ouvrier, les organisations féminines, les groupes populaires, les intellectuels, les organisations professionnels, culturelles, etc… à mettre sur pied une « Assemblée constituante populaire » dans le but de créer un véritablement mouvement, unifié autour d’un vaste projet national et incontournable.

]]> Commentaires sur QS / PQ par Martin PM http://paysdeprojets.org/?page_id=13#comment-161 Martin PM Mon, 13 Jun 2011 17:08:32 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=13#comment-161 Comme a dit Louise Beaudoin suite à ça démission du PQ, la souveraineté se fera par une coalition souverainistes. Ça m'apparaît évident. J'ose espérer que les membres de QS, dont moi-même, sont assez lucides pour s'assoir à table avec le PQ et les souverainistes de la société civile en cas de victoire péquiste au prochaines élections. Ou même en cas de victoire de Québec solidaire. Le rejet du PQ par les membres de QS relève surtout, selon moi, de la gestion gouvernemental du PQ, surtout depuis 1995. Il est évident que la marche vers l'indépendance ne relève pas d'un seul parti, ni seulement des politiciens. Quand on parle de faire de la politique autrement, de laisser tomber la partisanerie par moment, ça veut dire parfois d'établir des alliances et des compromis sur certains enjeux. Comme a dit Louise Beaudoin suite à ça démission du PQ, la souveraineté se fera par une coalition souverainistes. Ça m’apparaît évident. J’ose espérer que les membres de QS, dont moi-même, sont assez lucides pour s’assoir à table avec le PQ et les souverainistes de la société civile en cas de victoire péquiste au prochaines élections. Ou même en cas de victoire de Québec solidaire.

Le rejet du PQ par les membres de QS relève surtout, selon moi, de la gestion gouvernemental du PQ, surtout depuis 1995. Il est évident que la marche vers l’indépendance ne relève pas d’un seul parti, ni seulement des politiciens. Quand on parle de faire de la politique autrement, de laisser tomber la partisanerie par moment, ça veut dire parfois d’établir des alliances et des compromis sur certains enjeux.

]]> Commentaires sur Des expériences inspirantes par Martin PM http://paysdeprojets.org/?page_id=145#comment-160 Martin PM Mon, 13 Jun 2011 15:41:45 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=145#comment-160 Est-ce qu'une constituante a déjà été mise sur pied par une nation qui n'était pas indépendante, pour adopter une constitution en tant qu'état non indépendant ou pour obtenir son indépendance de facto par l'adoption de sa nouvelle constitution? Est-ce qu’une constituante a déjà été mise sur pied par une nation qui n’était pas indépendante, pour adopter une constitution en tant qu’état non indépendant ou pour obtenir son indépendance de facto par l’adoption de sa nouvelle constitution?

]]> Commentaires sur Souveraineté par Martin PM http://paysdeprojets.org/?page_id=9#comment-159 Martin PM Mon, 13 Jun 2011 15:39:44 +0000 http://paysdeprojets.org/?page_id=9#comment-159 Je rajouterais la question de l'exploitation des hydrocarbures dans le golfe du St-Laurent: Québec en tant que province n'a aucun droit sur les ressources dans les eaux maritimes du golfe, sa frontière s'arrêtant au rivage. Il en serait tout autre pour un Québec indépendant qui aurait droit à des eaux territoriales en milieu maritime (lire «Le Québec: un territoire incertain» de Henri Dorion et Jean-Paul Lacasse ou consulter les travaux du colloque 2011 des Intellectuels pour la souveraineté, http://www.ipsoquebec.org/). Je rajouterais la question de l’exploitation des hydrocarbures dans le golfe du St-Laurent: Québec en tant que province n’a aucun droit sur les ressources dans les eaux maritimes du golfe, sa frontière s’arrêtant au rivage. Il en serait tout autre pour un Québec indépendant qui aurait droit à des eaux territoriales en milieu maritime (lire «Le Québec: un territoire incertain» de Henri Dorion et Jean-Paul Lacasse ou consulter les travaux du colloque 2011 des Intellectuels pour la souveraineté, http://www.ipsoquebec.org/).

]]>